北方考拉

因为习惯，每天有大量阅读。此前是报刊书籍，现在是网络、电子纸。不知疲倦的阅读动力来自于个人的工作习惯，也是对信息的渴望。

书刊和电子读物最大的区别就是书刊不需花太多力气甄别信息，只要去粗存精、去伪存真、去糟粕留精华，把书报读薄即可。而网络阅读如同挖金子，费力费时。网络上的信息通俗，弃雅从俗才有阅读率，连岳和三表的信息可见一斑。

阅读会来带思考，可是大多数思考被twitter了（欢迎跟随我的推）。此前的习惯是记在纸上，现在“退化”之后，碎片般的思考记录被淹没在浩瀚的垃圾信息海洋里，自己都懒得翻看。从纸到twitter，习惯被改变，思考一点都没有变。改变不是坏事，害怕改变才是坏事。还记得我的一个老师说过，唯一不变的就是变。

昨天在网络上发布了几条收藏的冯仑经典语录，不想网友rt的很多，这说明信息一定要有雅有俗，雅俗共赏，甚至于无雅只有俗。这是网络信息发布的一条重要评判标准。

因为当记者的原因，总是希望占有更多的资料。现在不做记者了，占有信息的习惯没有变，但方式方法变了。通过网络获知信息是新的手段，此手段有利有弊。好处是获得信息速度快，获得信息的涵盖面大。弊端是被动，需要进一步要甄别。

那么网络信息的价值怎么评价呢？

1、第一现场。罗伯特 卡帕说过，如果你拍的不够好，那是你离的不够近。故此信息的价值第一位的最接近现场，最接近事实。

2、第一网站。网络信息要检索出处，权威网站的信息可靠，价值要大。

3、第一时间。新闻的价值在于时效性，信息的价值体现在快捷上。网络信息求的是快，等多方求证再发布，其价值大打折扣。

4、分享传播。信息再有价值，不分享不传播就谈不上任何价值。

以上算是思考，也算是个人总结，总结分享一下。

ps：顺便推荐三篇关于思考的文字：思考还是很重要、思考是必须的、无思考无博客。

Loading mentions Retweet

我在这里看到，凤凰网提示转载于解放网，解放网提示转载于亚心网。

Loading mentions Retweet

软文，个人理解就是对某一事物的吹捧文字。查典籍发现软文的定义有两种，一种是狭义的，另一种是广义的。

1．狭义的：指企业花钱在报纸或杂志等宣传载体上刊登的纯文字性的广告。这种定义是早期的一种定义，也就是所谓的付费文字广告。
2．广义的定义：指企业通过策划在报纸、杂志或网络等宣传载体上刊登的可以提升企业品牌形象和知名度，或可以促进企业销售的一却宣传性、阐释性文章，包括特定的新闻报道、深度文章、付费短文广告、案列分析等。 《传播学研究》

Loading mentions Retweet

智慧来自民间，草根的语录不比精英的差。

网络中，回帖比原帖精彩的不乏其例。比如网易的评论、比如天涯社区的评论。当然其他站点也有这种情况，问得好，答得妙。一点都不比外交部部长答得差。回帖精彩是智斗的结果，是发散思维的典型例证。

最近看到很多评论，比影视剧都精彩，句句要害、针针见血。典型的例子是关于《我们的团长我们的团》，电视剧从开始播出就在网络上引起网友评议，网友们的评论个个精彩。估计在网络的推动下，此剧一定会很热。

在网络的推动下，就连我这个不看电视的主，也于昨晚看了一集。电视剧很煽情，伪团座很傻，看了就上瘾。但因为习惯问题，估计不会继续观看。不看电视的主要原因就是电视互动性太差，我不能选择他，他播放广告，我就只有傻等着。

再说《喜羊羊和灰太郎》，这是一部国产儿童动画片。原剧是cctv的电视动画片连续剧，春节之前被拍摄为一部电影。我和宝宝一同看了这部电影，同时看的动画片是迪斯尼的《闪电狗》。闪电狗宝宝没有记住，倒是记住了喜羊羊。

上个周末，在kfc再次遭遇喜羊羊，吃儿童套餐送喜羊羊玩偶。套餐我吃，玩偶宝宝收藏。

电影上映前后，网络暴炒过喜羊羊，很多网友对此剧评价很高。一些喜羊羊的语录，如“嫁人要嫁灰太狼，做人要做懒羊羊”也在网上传播。再加上央视少儿频道滚动播出的广告，此剧的票房已经超出预想。

网络社会是一个集民智、展民思、发民力的多元社会。精彩的、不精彩的，什么都有。我们只能选精彩的或者更精彩的看，至于那些俗的，更要看。

Loading mentions Retweet

图片来自潘石屹博客，此图片个人非常欣赏，记录了十五圆月下发生的火灾。

元宵之夜，央视辅楼火灾，此事发生到现在有48个小时。回头看这次火灾的前前后后，一些话不得不说。

1、新媒体的力量。这种力量已经在多次突发事件之中得到体现，比如最近的国内的鞋袭事件和火灾事件，比如国外的坠机事件等。微博客显示了他在新媒体中不可忽视的力量，信息越碎片化越反映其力量。火灾事件前前后后，传统媒体明显弱于新媒体，因为一些众所周知的原因，传统媒体在此次事件中失语。此外，手机短信也在这次事件中显示其传播的速度。

事件显现了社会化媒体的力量，或者说显示了公民记者的力量。我看了若干图片和视频，发现现场有很多人都在用手机拍照或者拍摄。公众已经习惯了利用手机记录、用互联网传播。俗话说，速度决定价值。正是因为这一点，新媒体有市场，传统媒体力量需要重新评估。

2、媒体人。传统媒体人虽然没有将图片、视频和文字发送到报刊、电视上，但是通过网络发布到了互联网上。他们因为新闻敏感和专业技术，做了自己应该做的。虽然我们说传统媒体人在传统媒体上缺位，但是在新媒体的传播中，他们发挥了应有的作用。

3、离事实近些，离谣言远些。传统媒体没有太多关于央视火灾的报道，可是这不影响现代人及时获得信息。周围很多友人已经通过互联网和手机获知这一信息。可见“捂是捂不住的，越神秘越引起太多猜测”。

我在第一时间上网查看信息，评论没有看，主要看资讯，重点是图片和视频。这年头，评论是不能先看的，因为说什么的都有。就是资讯也是不能完全相信，要确定 资讯的准确性，需要多方求证。通过一些视频和图片，发现一些来自草根的评述非常有意思，但是还是因为距离事实太远，评论偏颇。

4、素质。素质、素质……什么素质？这是国民对国民的评论。央视火灾，看热闹的，起哄的，恶搞的……层出不穷。我不想斥责这些行为，因为我 也是国人。令我感叹的是，国人缺少救助意识，缺少灾难意识、缺少人文关怀。换一句话说就是国民缺少紧急和灾难救助训练，碰到一些灾难很难做出快速反应，看 热闹在所难免。

不管是天灾还是人祸，灾难就是灾难，第一反应还是救助和同情。还记得去年汶川地震，网友在网络中发布了很多富有同情心的言论，看起来很温暖。我们是大国国民，而且我们是一个负责任的大国的国民。

5、自己的钱被烧，自己能高兴起来吗？央视火灾烧的是国家的钱，国家的钱就是纳税人的钱，纳税人的钱就是我们的钱。看到自己的钱被烧，我无法高兴起来，而且心痛不已。当然我心痛不代表那些该心痛的人心痛。

6、公民记者的反应。最开始，一些公民记者试探性的发布信息，中国公民记者的经验非常丰富，发现没有被屏蔽后，陆续发布一些信息。发现被删贴之后，转移到其他征地。

遵照一些指示精神，此文字将不置顶，不推荐，并随着后期文字发布被浩若烟海的信息覆盖，沉没，再沉没。

Loading mentions Retweet